Tại sao họ ngừng làm phim cho Percy Jackson?

Nếu bạn đã xem các bộ phim của Percy Jackson và thích chúng, bạn có thể tự hỏi tại sao họ không tiếp tục làm chúng, đặc biệt là khi nhân vật này đã xuất hiện trong nhiều cuốn sách. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ kết thúc câu hỏi của bạn và cho bạn biết lý do tại sao họ ngừng làm phim Percy Jackson.

Thật không may, hai bộ phim của Percy Jackson đều thất bại tại phòng vé, vì vậy hãng phim quyết định không tiếp tục nhượng quyền thương mại điện ảnh này. Lightning Thief có kinh phí 95 triệu đô la và hầu như không có lãi, thu về khoảng 226 triệu đô la trên toàn thế giới. Trong khi The Sea Of Monsters có kinh phí 90 triệu USD và thu về thậm chí còn ít hơn, khoảng 199 triệu USD trên toàn thế giới.

Không chỉ có bộ phim đầu tiên, Percy Jackson và Kẻ trộm tia chớp , thành công rực rỡ tại phòng vé, nhưng nó cũng bị những người hâm mộ cuốn sách ghét bỏ. Bộ phim thứ hai, Percy Jackson: Biển quái vật , đạt doanh thu phòng vé tương tự nhưng được người hâm mộ cuốn sách yêu thích hơn nhiều.

Điều gì đã xảy ra với các bộ phim của Percy Jackson?

Percy jackson & the Olympians là một trong những bộ sách giả tưởng nổi tiếng nhất sự pha trộn giữa thần thoại Hy Lạp cổ đại với bối cảnh hiện đại, và nó thường được so sánh với những tác phẩm như The Hunger Games và Harry Potter như một dấu ấn cho văn học dành cho thanh thiếu niên.

Tuy nhiên, không giống như những cuốn sách đã thành công rực rỡ nhờ các bộ phim chuyển thể của họ, Percy Jackson, một bộ 5 cuốn với một số phần ngoại truyện, chỉ có hai bộ phim, cả hai phần lớn đều thất bại và không được người hâm mộ trang điểm nhiều.

Nhưng không chỉ có người hâm mộ không thích mà cả tác giả Rick Riordan cũng chia sẻ sự phẫn nộ của mình về kịch bản phim. Đây là một số Tweet của anh ấy về việc ghét bộ phim.

Vâng, đối với các bạn, đó là một vài giờ giải trí. Đối với tôi, đó là công việc của cuộc đời tôi phải trải qua một chiếc máy xay thịt khi tôi cầu xin họ đừng làm điều đó. Đúng vậy. Nhưng mà nó ổn. Tất cả đều tốt. Chúng tôi sẽ sớm sửa chữa nó. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

- Rick Riordan (@rickriordan) Ngày 8 tháng 6 năm 2020

Cuối cùng, tôi vẫn chưa xem phim và không có kế hoạch làm như vậy. Tôi đánh giá họ khi đã đọc kịch bản, bởi vì tôi quan tâm nhất đến câu chuyện. Tôi chắc chắn không có gì chống lại các diễn viên rất tài năng. Không phải lỗi của họ. Tôi chỉ xin lỗi vì họ đã bị lôi vào mớ hỗn độn đó.

- Rick Riordan (@rickriordan) Ngày 8 tháng 6 năm 2020

Tôi đã bỏ qua một từ rất quan trọng, lol. Những kịch bản rác rưởi không bao giờ có thể trở thành những bộ phim * tuyệt vời *.

- Rick Riordan (@rickriordan) Ngày 9 tháng 6 năm 2020

Điều gì đã xảy ra với The Lightning Thief?

Kẻ trộm tia chớp là cuốn sách đầu tiên trong bộ Percy Jackson & the Olympians, và nó có cấu trúc cốt truyện đơn giản.

Percy là một á thần, một đứa trẻ nửa thần / nửa phàm của Poseidon. Anh ta bị buộc tội đánh cắp tia chớp của Zeus và bắt đầu lấy nó từ Hades để xóa tên của anh ta.

Khi làm phim, họ đã làm đúng tất cả những điều đã phác thảo, nhưng họ đã làm rối tung hầu hết mọi thứ khác.

Điều đầu tiên họ thay đổi, và thật không thể tin được rằng họ sẽ thay đổi một trong những khía cạnh quan trọng của cuốn sách, đó là nhiệm vụ. Trong cuốn sách, nhiệm vụ dành cho Percy là đi từ Trại Con Lai, một nơi ẩn náu ở New York dành cho các á thần, đến lối vào của Thế giới ngầm, nằm ở Los Angeles.

Trong phim, nhiệm vụ nói về việc lấy ba viên ngọc trai, Percy và những người bạn của mình có thể sử dụng để trốn xuống Underworld. Điều này làm cho toàn bộ cấu trúc của bộ phim có cảm giác giả tạo và được xây dựng quá mức, trái ngược với giai điệu tự nhiên, lang thang mà cuốn sách có.

Vấn đề lớn thứ hai là cách bộ phim xử lý Luke, một người con trai của Hermes, và là người đã giúp Percy khi anh ta lần đầu tiên đến Trại Con Lai. Luke sau đó được tiết lộ là Kẻ trộm tia chớp thực sự, đã đánh cắp tia chớp và đóng khung nó vào Percy.

Anh ta tiết lộ điều này ở cuối cuốn sách, đầu độc Percy và suýt giết anh ta. Trong phim, Luke đã tiết lộ điều này trước đó trong khi Percy đang cố gắng trả lại chiếc chốt cho Olympus, dẫn đến một cuộc chiến mà Percy chiến thắng. Điều này tạo ra một giai điệu khác cho những tương tác của họ trong các bộ phim sau này và khiến Luke trở thành một nhân vật phản diện ít đe dọa hơn, như chúng ta đã thấy trong The Sea of ​​Monsters.

Vấn đề lớn thứ ba là tuổi của các nhân vật. Trong sách, hai nhân vật chính Percy và Annabeth Chase đều mười hai tuổi, trong khi trong phim cả hai được cho là mười sáu tuổi.

Điều tồi tệ hơn nữa là trên thực tế, các nhân vật lần lượt do Logan Lerman mười chín tuổi và Alexandra Daddario hai mươi ba tuổi thủ vai.

Câu hỏi đặt ra là khán giả dự định là ai - sự hiện diện của người lớn khiến trẻ em không thể tiếp cận được, trong khi bản thân bộ phim lại quá trẻ con đối với người trẻ. Đó không phải là một sự kết hợp tốt.

Các nhà phê bình về cà chua thối cũng không thích bộ phim này, đánh giá nó với số điểm 49%, trong khi khán giả chỉ cho nó số điểm lớn hơn một chút là 53%.

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief có kinh phí 95 triệu đô la và hầu như không có lãi, thu về khoảng 226 triệu đô la trên toàn thế giới (88 triệu đô la trong nước).

Điều gì đã xảy ra với The Sea Of Monsters?

Hầu hết những thứ chính trong The Sea of ​​Monsters đều ổn. Nhưng, lần này họ thay đổi các tình tiết trong các cảnh riêng lẻ thay vì thay đổi cấu trúc của câu chuyện. Điều này vẫn không làm cho nó trở thành một bộ phim chuyển thể thành công, đặc biệt là về cao trào của bộ phim.

Percy’s quest trong câu chuyện về The Sea of ​​Monsters nói về Bộ lông cừu vàng, một hiện vật có đặc tính chữa bệnh. Luke muốn lấy Fleece để chữa bệnh cho Kronos, cha của tất cả các vị thần. Trong các cuốn sách, Kronos, trùm cuối cao trào của bộ truyện, không xuất hiện cho đến tiêu đề thứ tư.

Mặt khác, trong bộ phim chuyển thể, anh ấy xuất hiện ở đoạn cao trào của bộ phim này. Và không chỉ xuất hiện mà Percy còn đánh bại anh ta. Trong khi anh ta có thể là một nhân vật phản diện định kỳ bị đánh bại nhiều lần, Percy Jackson là một bộ truyện mà lời tiên tri là một chủ đề lặp đi lặp lại. Một đứa trẻ của Big Three (Poseidon, Zeus, Hades) được báo trước sẽ đánh bại Kronos, có nghĩa là một khi anh ta bị đánh bại, lời tiên tri sẽ được ứng nghiệm.

Điều đó có nghĩa là The Sea of ​​Monsters không chỉ phạm phải tội lỗi giống như người tiền nhiệm của nó, đánh bại kẻ thủ ác trước thời hạn và phá hoại chúng như một mối đe dọa, mà còn phá hủy các chủ đề trung tâm của bộ truyện. Họ có thể biết điều này, bộ phim thứ hai là bộ phim cuối cùng của họ, nhưng điều đó vẫn không biện minh cho điều đó.

Các nhà phê bình về cà chua thối cũng không thích bộ phim này, đánh giá nó với số điểm 42%, trong khi khán giả chỉ cho nó số điểm lớn hơn một chút là 55%.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters có kinh phí 90 triệu đô la và hầu như không có lãi, thu về khoảng 199 triệu đô la trên toàn thế giới (68 triệu đô la trong nước).

Tại sao không có Percy Jackson 3?

Như bạn có thể thấy ở trên, không ai thực sự thích hai bộ phim đầu tiên của Percy Jackson. Họ ở mức trung bình tốt nhất theo mọi nghĩa.

Họ cũng không kiếm đủ tiền cho studio, đây là vấn đề lớn nhất và chỉ có một studio thực sự quan tâm.

Điều tốt là, đối với tất cả những người yêu thích Percy Jackson, phim và sách, rằng Disney đang thực hiện một chương trình truyền hình khởi động lại cho dịch vụ phát trực tuyến của mình và điều có lẽ còn quan trọng hơn là tác giả cuốn sách, Rick Riordan, đã tham gia rất nhiều vào nó.

Chúng tôi hy vọng rằng Disney, với sự giúp đỡ của tác giả loạt sách Rick Riordan, sẽ có một cách tiếp cận lớn hơn khi lên kế hoạch chuyển thể Percy Jackson của họ. Họ đang làm điều đó một cách đúng đắn, thông qua các chương trình truyền hình, đây là phương tiện truyền thông tốt hơn nhiều để kể toàn bộ câu chuyện lớn của Percy Jackson & the Olympians hơn là phim ảnh.